Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
18 июля 2025 года DREAL Nouvelle-Aquitaine выдала предписание Toray Abidos в департаменте Пиренеи Атлантические с требованием исправить выбросы синильной кислоты (HCN), которые на нескольких трубах «превышали более чем вдвое предельные значения по концентрации и по потоку». Одиннадцать месяцев спустя, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура вынесла новое предписание, касающееся того же загрязнителя у Toray. Между этими двумя датами четыре инспекционных отчёта, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных предписания рисуют более широкий и более запутанный досье, чем это подаёт местная пресса: Toray эксплуатирует в секторе Лак два отдельных предприятия с разными режимами регулирования, и синильная кислота там порождает две разные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Abidos выпускает углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, PAN (полиакрилонитрил), производится на втором участке в Lacq. Оба производства принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но они не имеют ни одного и того же статуса SEVESO, ни одного и того же административного режима. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года ICI Béarn Bigorre, описывает объект, на который направлено новое предписание, как «классифицированный SEVESO на бассейне Lacq»: это определение относится к заводу в Lacq, а не к Abidos, и в статье не указано прямо, о каком из двух объектов идёт речь.
Классификация SEVESO seuil haut с обязательством IED применяется только к предприятию в Lacq. Досье с превышениями по синильной кислоте, документированное в отчётах DREAL, прочитанных для этой статьи, в подавляющем большинстве касается Abidos, которое по-прежнему подпадает под более лёгкий режим регистрации.
Что показывают инспекционные отчёты по Abidos
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть превышений более чем вдвое от предельных значений по концентрации и по потоку. TEF1 превысила один раз по концентрации и дважды по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, иногда свыше двукратного. Предельные значения выбросов, установленные приказом 2008 года, тогда действовавшим, составляли 5 мг/Нм3 по концентрации для каждой из пяти труб, с собственным потолком потока для каждой.
Самоавтонадзор в 2024 году также был неполным: в отчёте отмечены 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа по кремнезёму, и 5 из 6 для остальных четырёх. Инспекция также приводит объяснение оператора о технической сложности вопроса: «более глубокая окислительная обработка позволяет снизить выбросы HCN, но влечёт за собой увеличение выбросов NOx». Сокращение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает возможности Toray по переналадке своих термических оксидаторов.
Предписание июля 2025 года, затем новый приказ в июне 2026 года
На основании статьи L. 171-8 кодекса об окружающей среде DREAL вынесла предписание Toray Abidos с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатанту было предписано «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку HCN», с приоритетом перед другими отслеживаемыми загрязнителями.
Одиннадцать месяцев спустя, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеев Атлантических вынесла, на неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое предписание в адрес Toray за выбросы синильной кислоты, которые вновь превышают допустимые пороги. В статье не приводится текст этого приказа и прямо не названа территория, к которой он относится. Воспроизведённая хронология — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела Abidos, как его реконструируют отчёты DREAL, хотя сама статья этого прямо не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По данным ICI, Toray теперь имеет шесть месяцев на приведение в соответствие, под страхом административных санкций. Та же публикация перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, затем в январе 2026 года. В ней также приводится позиция префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют риска для здоровья населения», и отмечается, что руководство завода, с которым редакция связывалась, не ответило на запросы.
По данным CGT — утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель CGT Николя Казобон описывает дефицит информирования со стороны руководства по отношению к работникам: «Нам не сообщили наше руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он также прямо охарактеризовал вещество: «Конечно, это тревожно. Это не безобидное вещество, в высокой дозе синильная кислота смертельна».
Представители персонала, цитируемые ICI, описывают более приземлённую повседневность, чем таблицы VLE: «у нас в цехах есть утечки HCN (синильной кислоты)». Они добавляют: «У нас есть портативные датчики, которые должны нас оповещать в случае превышения, и мы должны эвакуироваться из зон при необходимости». По уже начатым корректирующим мерам их оценка сдержанная: «Были изменения в процессах, в некотором оборудовании, но приходится констатировать, что на сегодня это не эффективно». Николя Казобон уточняет по внутреннему графику: «Информация должна быть доведена до сотрудников к концу месяца, но у нас нет никакой дополнительной информации».
Приказ мая 2026 года добавляет годовой потолок
18 мая 2026 года префектурный дополнительный приказ установил новые условия для Abidos после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. Согласно значениям, прочитанным в этом отсканированном документе, предельное значение по концентрации HCN остаётся на уровне 5 мг/Нм3, при этом теперь установлен годовой потолок потока в 7,5 тонны для совокупности всех трубопроводов. Тот же документ предписывает кампанию мониторинга HCN в окружающей среде продолжительностью не менее 14 дней в трёх точках, повторяемую ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к сигнализации на всех производственных линиях.
Описанный выше технический компромисс между HCN и NOx находит отражение и в этом тексте: предел по NOx, установленный приказом 2008 года на уровне 220 мг/Нм3, повышается до 400 мг/Нм3, с максимальным годовым потоком 270 тонн. Ранее, 18 февраля 2026 года, префектурный приказ уже регламентировал трёхмесячный испытательный период для шестой линии с 2 марта по 29 мая 2026 года при собственной производственной мощности 990 тонн в год.
По мощности участка циркулируют двоякие цифры, которые измеряют не одно и то же. Инспекция напоминает, что Abidos уполномочен производить 6 650 тонн в год в соответствии с приказом 2008 года, и 7 640 тонн с учётом шестой линии: это административный потолок. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года, объявляя о запуске новой установки, указывала на увеличение установленной мощности с 5 000 до 6 000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Досье Lacq — отдельное и менее развитое
На участке Lacq отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует два несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на скруббере 2 при пределе 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при пределе 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этого замечания: «совокупный поток HCN в скважных сбросах остаётся ниже суммы предельных значений выбросов (VLE) для этих же выбросов». Последующие меры оказались явно менее жёсткими, чем в Abidos: запрос обоснований в течение трёх месяцев, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Lacq должен завершить приведение в соответствие в рамках своего статуса IED до 12 декабря 2026 года.
Что говорят отчёты и что не говорит пресса
Я подробно изучил четыре инспекционных отчёта DREAL для этого досье, и именно в таблицах с предельными значениями, а не в репортажах, различие между двумя объектами Toray становится читаемым. Это различие остаётся отсутствующим в статье, которая выявила новое предписание июня 2026 года и опирается на хронологию дела, позицию префектуры и слова представителей персонала. То, что последние сообщают об утечках в цехах и эвакуациях, контрастирует — без прямого опровержения — с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: первые говорят о внутренней обстановке в цехах, вторая — о том, что выходит наружу. Мне ещё трудно оценить, была ли реакция государства пропорциональной: повторный срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего эффекта, кажется длительным, но административный путь даёт эксплуанту время модифицировать печи, которые не заменишь за пятнадцать дней.
Это досье не единично в ряду недавних промышленных предписаний: в Rumilly Tefal была обязана принять меры по выбросам PFAS в воздух; в Lomme завод Refinal по-прежнему находится под предписанием за диоксины; в Vergèze отчёты DREAL по Perrier задокументировали совсем другую главу группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в случае Gandrange, то, что DREAL писала до инцидента, часто важнее того, что о деле говорит пресса после его огласки. Для жителя, желающего следить за таким досье глубже, чем заголовок, цепочка обжалований остаётся проложенной.
Список источников и связанных материалов, упоминаемых в тексте: ici.fr, nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent, 16 juin 2026, consulté le 29 septembre 2026. Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 15 mai 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026. Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026. Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 9 décembre 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026. Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/45 du 18 mai 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026. Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/39 du 18 février 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026. Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 18 mai 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026. Toray start up new production facility, communiqué Toray Carbon Fibers Europe, 9 mars 2026, consulté le 29 septembre 2026.
