PFAS в Пьер-Бените: 192 местных жителя против Arkema и Daikin
29 января 2026 года в адрес Arkema France была вручена повестка. Подписанная 192 истцами, в том числе 25 несовершеннолетними, она требует по 190 000 евро на каждого, в сумме 36,5 миллиона евро, от Arkema France и Daikin Chemical France в окружной суд Лиона. Это подтверждает сама Arkema на своей официальной странице, посвящённой участку в Пьер‑Бените, в «долине химии» к югу от Лиона.
Что говорит повестка, по цифрам
Точное число — 192 — приводится в Tout Lyon: «Почти 200 граждан, точнее 192 […] подают этот иск против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France.» Пресса в основном округляла до 200. Daikin Chemical France была также предъявлена повестка в последующие дни после 29 января, точная дата не обнародована.
Общая сумма в 36,5 миллиона евро подтверждается второй источником, Vert, который говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцы поддерживаются ассоциациями Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon‑Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также виллёрбаннской юридической фирмой Kaizen avocat, основанной Луизой Тшанс. Иск направлен на взыскание компенсации по шести видам ущерба: здоровье, тревога, ограничение пользования имуществом, моральный вред, материальный ущерб, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не разбивает сумму 190 000 евро по этим статьям: такая детализированная калькуляция никогда не публиковалась.
Дело, поданное в суд, по данным репортажа France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes, содержит более 460 материалов. Каждый истец должен был уплатить 360 евро за открытие своего дела, уточняет тот же репортаж.
2 февраля 2026 года
Notre affaire à tous обнародовала это дело пресс‑релизом. Это не было слушанием: ни один источник не описывает слушание в этот день, и это важно подчеркнуть, потому что тот же день Euronews сообщил о «процессе, который открывается в этот понедельник в Лионе». 2 февраля было объявлено о повестке, уже врученой четыре дня ранее.
На 26 августа 2026 года ни одна инстанция не вынесла решения. 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. Нет публичной информации о последующих этапах после вручения повестки: ни о подготовке к процессу, ни о подаче заключений, ни о календаре, установленном судьей. На данном этапе дело остаётся в стадии начального иска.
Arkema заявляет, что будет защищаться; Daikin говорит, что контролирует своё воздействие
Ни одна из двух компаний не была осуждена и ни одна не признала своей ответственности. На странице, посвящённой Пьер‑Бените, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против утверждений, содержащихся в повестке.» Компания подчёркивает прекращение всякого использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение своих сбросов 6:2 FTS в воду более чем на 90 % с момента установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые она сама публикует, без доступной публичной верификации.
Daikin Chemical France в свою очередь отреагировала: по перепечатке на английском агентства AFP в Business and Human Rights Resource Centre компания утверждает, что в течение нескольких лет действует в целях ответственного производства и контроля своего воздействия на окружающую среду. С февраля 2026 года публичных сообщений одной или другой компании по этому гражданскому делу не выходило.
Первая аудитория: два рассказа, никакой даты
Две медиа‑организации, с разницей в два дня, дают разные версии календаря. France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes пишет 31 января: «Никакого слушания не ожидается как минимум до 2027 года.» Vert 3 февраля сообщает, что первое слушание ожидается в течение года. Ничто не позволяет решить, какая из версий верна: ни одна из источников не цитирует конкретную дату, назначенную судом, и календарь не обнародован.
Срок для присоединения к иску также нестабилен. Vert, ссылаясь на кабинет Kaizen, указывал крайний срок на 1 марта 2026 года. Переработка репортажа France 3 упоминает конец 2026 года, а пресс‑релиз Notre affaire à tous говорит о весне 2026 года. Какая из этих трёх дат в итоге оказалась верной — никогда не публиковалось. Ни одну из них нельзя считать окончательной.
Гражданское, уголовное и административное: три разных дела
Это гражданское разбирательство не единственное, связанное с участком в Пьер‑Бените. Уголовное производство было открыто в 2023 году после жалобы мэра Пьер‑Бените, по которому 9 апреля 2024 года проводились обыски. Уголовная процедура отдельна от иска 192 жителей: уголовное преследование призвано наказать, гражданский иск — компенсировать. Адвокат истцов Луиза Тшанс так резюмирует в репортаже France 3: «Цель гражданского иска — возмещение ущерба; это не та же процедура, что уголовная, которая позволяет наказать ответственных».
К этому добавляется судебная экспертиза, назначенная 2 августа 2024 года судьёй по делам срочного порядка окружного суда Лиона, и административный аспект: префект разрешил Daikin по распоряжению от 24 июля 2026 года заменить один PFAS другим, R1234YF. Я подробно возвращалась к этому распоряжению и к тому, чего оно не говорит. Доктринальный анализ CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, относит правовые основания гражданского иска к принципу «загрязнитель платит», к статьям 1 и 2 Хартии окружающей среды и к гражданской ответственности за правонарушение, хотя сама повестка, не будучи публичной, не позволяет подтвердить это дословно.
Также не следует путать: ответы Arkema весной 2026 года специальным докладчикам ООН относятся к совершенно другой процедуре, подробно описанной в материале, опубликованном в мае. Эти ответы не касаются данного гражданского иска.
С мая 2026 года «процесс 250»
На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит о более чем 250 жильцах и о более чем 40 миллионах евро в требованиях и переименовывает дело в «процесс 250». Я отмечаю это, но с серьёзной оговоркой: эти обновлённые цифры нигде не были подтверждены СМИ, они существуют только на странице ассоциации. Установленное число, проверенное прессой и подтверждённое самой Arkema, остаётся 192 истца и 36,5 миллиона евро. В пресс‑релизе от 2 февраля ассоциация также оценивает стоимость полной очистки зоны примерно в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда приходится на почвы. Эта оценка принадлежит только ассоциации, которая её опубликовала.
Чего это дело ещё не устанавливает
Ни номера дела, ни палаты, к которой оно направлено, ни конкретных статей гражданского кодекса, указанных в повестке, не являются публичными. Процедура начата; она идёт где‑то между вручением повестки и первым слушанием, дата которого никому не известна. Жители Ардена идут по другой траектории, подавая последовательные уголовные жалобы, а также Метрополь Руана выбрала уголовный путь против другого производителя PFAS. Дело в Пьер‑Бените делает ставку на гражданскую компенсацию. В Италии истцы по делу Miteni ждали двенадцать лет до вынесения решения в первой инстанции — прецедент, который сами адвокаты лионских жителей приводят в своих аргументах. Это может охладить ожидания тех, кто рассчитывает на быстрое разрешение дела.
Локакиль: предполагаемое экоцидное преступление отвергнуто
Руководитель Locacil был приговорён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отклонено: так сообщает пресса о распоряжении и тексте решения.
Fibre Excellence в Сен‑Годенсе: дело хлоратов
Экстренное распоряжение от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годенсе.
Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдало предписание Toray за выбросы синильной кислоты; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.
