Нестле Уотерс в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Нестле Уотерс в департаменте Вогез: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальному нарушению в первый день суда. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, трибунал коррексионнель Нанси должен огласить своё решение по существу. Это не одни и те же юрисдикции и не один и тот же вопрос, и ничто не указывает, что первое решение будет уже известно на момент написания этих строк. Эта статья поэтому не рассказывает о вердикте: она фиксирует текущее состояние процедуры с двумя взаимосвязанными сроками, чего репортажи, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали вместе.
Что на самом деле потребовал прокурор
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в трибунале коррекционнель Нанси — пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиле, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинение включало два пункта: эксплуатацию и управление свалками без разрешения, и распространение частиц микропластика в воде в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура выбрала между этими двумя направлениями. Она посчитала, что «объективировать загрязнение» нельзя и поэтому состав преступления по загрязнению не был установлен. Зато прокуратура потребовала максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую прокурор обосновал давностью фактов, объёмом отходов и оборотом филиала, привлечённого к ответственности, Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году, по данным прокурора. Он потребовал восстановления состояния участков под контролем госорганов на основе протокола, предложенного сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Сторона Нестле Уотерс, со своей стороны, оспаривает любую объективируемую форму загрязнения на указанных участках.
То, что репортажи редко объясняют, — почему решение по существу до сих пор не вынесено спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте трибунал коррекционнель аннулировал по процессуальному нарушению ряд ключевых документов: анализы уровней микропластиков и отчёты инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе расследования. Прямая следствие: на слушаниях могли обсуждаться только анализы, заказанные и профинансированные Нестле.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы обжаловала это аннулирование. Заседание прошло 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Государственный обвинитель, Сара Руи, потребовала отмены решения и назначения дополнительных экспертиз, посчитав, что невозможно закрыть дело без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори заявила о недобросовестности попытки вернуться к уже установленным процессуальным нарушениям. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по окончании слушания и передана France 3 Гранд-Эст, которая цитировала репортаж агентства AFP.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальным причинам
Вина и наказание за эксплуатацию без разрешения
Решение по существу, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено именно по этой причине: в отношении экспертиз, которые не могли быть предметом обсуждения в суде, шло апелляционное производство. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, вызывающий разногласия
По материалам обвинительного дела и репортажу AFP, цитируемому изданием Vert, на четырёх участках накоплено более 473 000 кубометров пластиковых отходов. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, гражданские истцы по делу, называют другую цифру — 360 000 кубометров. Обе цифры происходят из серьёзных источников, и я не смешиваю их в несуществующую среднюю: в обвинительном деле фигурирует первая, ассоциации опираются на вторую.
Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали в 10–30 миллионов раз превышений по сравнению с измерениями в Сене. Эта цифра взята из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальной причине и никогда не обсуждавшихся на процессе: она описывает то, что измерила одна экспертиза, но не то, что установил суд.
Три дела Нестле Уотерс, которые не следует путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела возникает из наложения трёх отдельных производств, инициированных филиалами Нестле Уотерс, по разным объектам и по разным юридическим основаниям.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезе, связано с полицией охраны окружающей среды и рассматривается в трибунале коррекционнель Нанси. Второе дело, не связанное с первой юрисдикцией, завершилось соглашением общественно-правовой значимости (convention judiciaire d’intérêt public) на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по вопросам бурения и запрещённых обработок. Третье касается скважин Perrier в Верже, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На том же участке в Верже имеется ещё один, чисто административный аспект — превышения предельно допустимых значений на станции очистки сточных вод, рассматриваемый DREAL Окситани и не связанный с трибуналом коррекционнель Нанси.
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая репортажная заметка останавливалась на дате своей публикации, не связывая трибунал Нанси с апелляционным судом. Воссоздание полного хронологического ряда — «нелегальная свалка» за «соглашение общественного интереса» за «префектурный указ» — не помещалось ни в один из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено.
Решение по существу в трибунале коррекционнель Нанси не вынесено на момент публикации этой статьи. Ни один из источников, к которым я обращался, не предвосхищает его содержания, и я тоже этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между тем, читать эту череду процессуальных нарушений и апелляций как обычную гарантию процессуальной корректности в сложном техническом деле или как затягивание, которое прежде всего выгодно графику промышленного истца, я склоняюсь к первой интерпретации, но не исключаю вторую: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура обжаловали одно и то же аннулирование, что не является типичной реакцией защиты, желающей лишь выиграть время.
Свалки в Вогезе датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, они были выкуплены вместе с заводами Нестле Уотерс Сапплай Эст в 1992 году. Таким образом, потребовалось полвека между появлением первых отходов и первым корреционным слушанием по этому вопросу. При таком разрыве по времени закон, который признаёт факт без восстановления, и обжалование, которое проходит через несколько юрисдикций, рассказывают об одном и том же — о терпении, которое навязывается гражданским истцам, здесь как и в других делах.
Другие дела о нелегальных свалках идут по такому же раздробленному графику
Дело в Грасе — один пример, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных производств накладываются друг на друга, не соединяясь. Метод, состоящий в том, чтобы восстановить полный календарь на основе разрозненных публичных документов, я уже применял к уголовному расследованию по ПФАС в Таво: он годится и здесь по тем же причинам — это дело, которое пресса рассказывает лишь эпизодами.
Процесс по нелегальным свалкам Нестле Уотерс: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления состояния затронутых участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года
Нелегальные свалки Нестле: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Гранд-Эст, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки: решение против Нестле Уотерс отложено до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года
Нестле пред судом: погружение в ненормальное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура департамента Гар, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Нестле Уотерс после заключения соглашения общественного интереса, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года
Locacil: преследуемое обвинение в экологическом преступлении отклонено, что говорит текст
Управляющий Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в «экосиде» отклонено: медийное изложение, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов
Экстренный указ от 9 января, ограничение использования воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдало Toray предписание по сбросам синильной кислоты; новый указ последовал в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.
