Карьер Imerys в Гломеле: четыре процедуры, точное положение дел
Четыре разных процедуры в настоящее время касаются карьера Imerys в Гломеле, в департаменте Кот-д’Армор, и ни один из результатов поиска по этой теме не разделяет их ясно. Я полностью изучил два префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчета Инспекции предприятий с контролируемыми выбросами (Inspection des installations classées) от 3 июля и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и репортажах, доминирующих в результатах поиска по этому вопросу. Ниже изложено, что они устанавливают по каждой процедуре и что они не устанавливают.
Жалоба в уголовном порядке
Жалоба в уголовном порядке, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne прокурору Республики в Сен-Бриё. Предварительное расследование, открытое той же прокуратурой в начале апреля 2026 года, продолжается без известного на сегодня сообщения о привлечении к ответственности или возбуждении дела. Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятых 21 июля и 5 августа 2026 года на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды: административные акты, налагающие проведение исследований и усиленный контроль, но не являющиеся ни санкциями, ни предписаниями о прекращении деятельности. И судебное предыдущее 2018 года — осуждение в первой инстанции, исход апелляции по которому неизвестен. Эти четыре статуса не похожи друг на друга, и их смешение резко меняет понимание дела.
Происхождение: сигнал, но не приговор
Все началось с расследования, опубликованного бретонским медиа Splann! 31 марта 2026 года, основанного на показаниях бывшего сотрудника под псевдонимом и на видео, которые медиа получило. По словам этого бывшего сотрудника, приведенным в Splann!, между 3 000 и 3 500 литрами ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на почву в флотационном цехе на объекте в середине июля 2021 года: «нам велели вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, процитированная информатором и также приведенная в материалах Splann!, якобы рекомендовала «полную сливку реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются предположениями: они опираются на единичные показания и на видео, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих материалах, Жан-Ив Жего, муниципальный советник от оппозиции (экологическое крыло) Гломеля, 24 марта 2026 года обратился к прокурору Республики в соответствии со статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что было независимо подтверждено France 3 Bretagne, по статье, которую сама прокуратура охарактеризовала как «выпуск в воду путем явно умышленного нарушения обязательства осторожности или безопасности вещества, вызывающего серьезные и длительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточняет, что целью является «проверка реальности заявленной загрязнения и определение его возможной причины».
В ответ на эти разоблачения руководство группы Imerys отвергает любое загрязнение за указанный период: «упомянутый период не содержит сведений о каком-либо загрязнении», компания не признала использования химических продуктов, заявляя о «процессе физического разделения, а не химического превращения руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, сообщает, что DREAL Bretagne «не известно о заявлении об инциденте, происшедшем на карьере Imerys в Гломеле между июнем и июлем 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые сама компания признает
В другом контексте зимой произошли два эпизода сброса неочищенных вод: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с неисправностями в системе насосов и с сильными дождями». Отчет инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних сильных дождей». По анализу эксплуатанта, для инцидента в декабре выявлено четыре одновременных отказа насосного оборудования: насос с электрической неисправностью, насос на техническом обслуживании, самовсасывающийся насос, и насосы двух бассейнов выведены из строя.
Параметры, признанные несоответствующими в системе самоконтроля самого эксплуатанта, различаются в зависимости от эпизода: pH, железо, марганец и алюминий за период 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период 10–12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставляются с пределами, установленными разрешительным постановлением от 20 июня 2024 года, применимыми к сбросу № 1 на объекте.
После эпизода февраля эксплуатант сообщает, что прекратил сбросы на месяц и хранил воды объекта в одном бассейне, яме 2, которая достигла своей максимальной емкости, с каскадным эффектом подтопления другой ямы и влиянием на саму добычу. На комиссии по вопросам мониторинга площадки директор Жиль Бенвинист в конце концов признал несоответствующий сброс воды объемом около 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объем, который ни в одном из двух отчетов инспекции не упоминается и который исходит только из этого заявления, переданного Splann! 30 июня 2026 года, а затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от заявлений о 2021 годе, компания не оспаривает сами эпизоды: она называет их «эпизодами несоответствующего сброса».
Два постановления за пятнадцать дней
Инцидент февраля 2026 года изначально квалифицировали как незначительный, не требующий особых последствий, по словам Николя Форрея, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Centre. Постановление от 21 июля 2026 года меняет это понимание, обязав Imerys провести исследование надежности своей системы управления водами с планом действий и представить его префекту в течение четырех месяцев. Николя Форрей комментирует этот поворот так: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после процедуры с участием сторон показывает, что наши вопросы, после того как им сначала отказали как лишенным реального основания, были пересмотрены».
Пятнадцать дней спустя второе постановление, датированное 5 августа 2026 года, отвечает на совершенно другое событие: 6 июля 2026 года сама Imerys сообщила в инспекцию о кислой воде в прибрежной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Осмотр инспекции 8 июля констатировал сброс через дренаж за пределами авторизованных пунктов сброса неочищенных и кислых вод, значительные следы оксидов железа в ручье, при этом точные причины и воздействие на тот момент были неизвестны. Постановление от 5 августа налагает две экспертизы сроком в пять месяцев — одну по причинам неконтролируемого сброса, другую по воздействию сброса на фауну и флору Сабеса — а также усиленный пьезометрический мониторинг и ежегодный биологический мониторинг. По поводу этого инцидента Imerys заявляет «о полной продолжении сотрудничества с государственными службами» и о «внедрении мер, вытекающих из результатов этих исследований».
Оба этих документа требуют уточнения, которое ни один пресс-релиз четко не формулирует: это постановления о дополнительных предписаниях, принятые на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является санкцией, требованием прекратить деятельность или постановлением о приостановке. Они накладывают обязательства по исследованиям и наблюдению, а не штрафы.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Дело не впервые на этом объекте. 20 апреля 2018 года окружной суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и приговорил ее в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 с условием. Imerys подала апелляцию с 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно самому пресс-релизу Eau et Rivières, участвовавшей в процессе. Это обжалование лишает приговор окончательности: в открытых базах прецедентного права нет решения апелляционного суда Ренна по этому делу. В течение восьми лет эта приговор 2018 года поэтому не считается окончательным.
Два водозабора, два набора цифр
Вниз по течению от площадки проблема, на которой акцентирует внимание Eau et Rivières, — это питьевая вода: два водозабора, которые, по утверждению ассоциации, обеспечивают питьевой водой тысячи жителей северо-западного Морбина. Опасаемый механизм описывает ассоциация так: «когда дождевая вода стекает по отвалам, богатым сульфидами, она становится кислой и насыщается металлами, которые затем транспортируются в гидрологическую сеть». Непосредственной приемной средой для 15 миллионов литров февраля является река Кразиус, приток Элле, в 1,6 км вверх по течению от регионального заповедника Magoar Penvern.
По точному расстоянию от площадки до водозаборов источники расходятся в зависимости от даты публикации: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км и второй в 15 км по прямой; то же медиа 14 августа 2026 года упоминало «две станции перекачки питьевой воды на расстоянии 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре затронутых по ее мнению водозабора: Pont Saint-Yves в Plouray, Barrégant в Le Faouët, Croas Loaz в Langonnet и Mézouët в Glomel.
Два вопроса остаются без публичного ответа
По поводу продолжения предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщал, что процедура «продолжается», без обвинений или прекращения на данном этапе. По поводу внепланового контроля водных сбросов, проведенного DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указывала, что «результаты ожидаются в ближайшее время» — срок, который официально в реестре Georisques пока не подтвержден.
Группа Imerys, владелец площадки, показывает 3,6 миллиарда евро выручки в 2024 году и занятость 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. Это та же группа, в которую государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в рамках проекта по добыче лития EMILI в департаменте Алье, долевое участие, объявленное 11 февраля 2026 года, без юридической связи с делом Гломеля, но ставящее компанию в более широкий контекст, чем одна бретонская карьера.
Я слежу за подобными делами достаточно давно, чтобы знать: просканированный префектурный указ без извлекаемого текста или четырнадцатистраничный отчет инспекции редко читаются полностью, и именно по этой причине их почти никогда не читают те, кто комментирует дело в Сети.
Между прочтением этих двух постановлений июля и августа как соразмерного ответа на инциденты, причины которых еще предстоит точно установить, и прочтением их как слабого сигнала перед повторяющимися сбросами зимой за зимой на объекте, уже осужденном в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второму прочтению, без уверенности: кислое выщелачивание породы не ново для этого участка, и исследование надежности в течение четырех месяцев не изменит того, что уже было сброшено в Кразиус.
Подобные дела, где жалоба, расследование и административные акты идут параллельно, но никогда не сходятся в приговор, не редкость: дело Alteo Gardanne следует той же логике, с длительным уголовным расследованием и параллельными административными процедурами. Для местного жителя, который хочет следить за таким делом в своем масштабе, механика средств обжалования подробно описана в соответствующих материалах.
Другое дело о незаконном размещении отходов находится в стадии расследования в Альпах-Маритим: незаконная свалка близ Грасса, двое руководителей привлечены к ответственности.
Список источников, упомянутых в материале:
- Eau et Rivières de Bretagne, пресс-релиз от 24 июля 2026 г., просмотрен 31 августа 2026 г.
- Splann!, расследование от 31 марта 2026 г. о сбросе химических продуктов, просмотрено 31 августа 2026 г.
- Splann!, сообщение о сигнале Жан-Ива Жего, 31 марта 2026 г., просмотрено 31 августа 2026 г.
- Splann!, расследование от 30 июня 2026 г. о 15 миллионах литров сброса, просмотрено 31 августа 2026 г.
- Splann!, статья от 4 августа 2026 г. об постановлении от 21 июля, просмотрена 31 августа 2026 г.
- Splann!, статья от 14 августа 2026 г. о постановлении от 5 августа и загрязнении Сабеса, просмотрена 31 августа 2026 г.
- Отчет инспекции ICPE от 3 июля 2026 г., DREAL Bretagne, просмотрен 31 августа 2026 г.
- Отчет инспекции ICPE от 12 июля 2026 г., DREAL Bretagne, просмотрен 31 августа 2026 г.
- Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 г., регистр Georisques, просмотрено 31 августа 2026 г.
- Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 г., регистр Georisques, просмотрено 31 августа 2026 г.
- Официальный реестр установок с контролируемыми выбросами, код AIOT 0005502171, просмотрен 31 августа 2026 г.
- Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 г. и апелляция от 23 апреля 2018 г., просмотрено 31 августа 2026 г.
- Reporterre, расследование и полномасштабный ответ Imerys, просмотрено 31 августа 2026 г.
- France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 г., просмотрено 31 августа 2026 г.
- Министерство экономики, сообщение об инвестировании государства в проект EMILI, просмотрено 31 августа 2026 г.
Дополнительные упоминания в контексте:
- Locacil: обвиняемый по делу об экологическом преступлении оправдан в первом инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 г.; экоцид исключен.
- Fibre Excellence в Сент-Годене: дело хлоратов — чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод закрыт с апреля.
- Циановодородная кислота у Toray: два объекта, два дела — в Abidos DREAL вынесло предписание Toray в 2025 г. за выбросы HCN; новое постановление последовало в июне 2026 г., по информации ICI Béarn Bigorre.
