Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году самый первый выпуск Living Planet Report сообщал о среднестатистическом снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, выпуск 2024 года фиксировал 73 %. Между ними вышли четырнадцать двухгодичных отчетов, публикуемых по четным годам, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и всё же, к середине 2026 года никакого преемника до сих пор не вышло.
Living Planet Report выходит каждые два года с 1998 года, поэтому выпуск 2026 года был бы вполне правдоподобен уже осенью. Но на момент моего написания WWF не объявлял ни даты, ни цифры. Скажем прямо: всё, что будет циркулировать как «2026», пока что — выдумка. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. Отталкиваясь от неё и от кривой, которая к ней ведёт, можно разумно предсказать, что скажет следующая публикация.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую плохо читают)
Я нанёс эти четырнадцать цифр на график, из любопытства — любительский интерес статистика, — и рисунок меня скорее насторожил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное понижение, около 28 % в период 2008–2012 годов; и, наконец, взлёт: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 году, 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» заполнял залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая легко подталкивает к поспешным выводам. Было бы слишком просто рассматривать её как один-единственный термометр, столбик которого год за годом поднимается: от выпуска к выпуску расширяется выборка наблюдаемых популяций, методы расчёта эволюционируют, окно измерения смещается. Эти проценты не складываются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз заново. Падение в середине 2000‑х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о том, как считали.
Стоит напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, показатель, который Zoological Society of London рассчитывает для WWF. Выпуск 2024 агрегировал 34 836 наблюдаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не количество вымерших видов и не процент «животных, которых стало меньше» на планете. Путаница вокруг этого настолько распространена, что требует отдельного объяснения; я отсылаю сюда к нашему подробному разбору того, что число −73 % говорит и чего не говорит.
Эта тонкость важна для прогнозов на 2026 год. По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к горстке популяций, находящихся в крахе: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % своих особей, тогда как слоны Ботсваны набирали 67 %. Число −73 % агрегирует эти крайности; оно маскирует реальность, гораздо более противоречивую, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом тревоги и удобной мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года — последняя реальная точка данных
За мировой средней стояли огромные различия по средам обитания. В пресных водах падение было наиболее сильным, −85 %, против −69 % в наземных экосистемах и −56 % в морской среде. Географически наибольшую цену платили Латинская Америка и Карибы, с средним спадом в 95 % с 1970 года, за ними шла Африка (−76 %). На другом полюсе, регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, демонстрировали гораздо более умеренные сокращения — порядка 35–40 % по данным пресс‑релизов отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на глубокий финансовый перекос: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, тогда как лишь 150 миллиардов направляются на благоприятные для природы решения. Сам порядок величин отражает инерцию системы.
Он также подчёркивал точки перегиба. Амазония там занимала центральное место: при обезлесении свыше 20–25 % лес переходит в более засушливый режим, обратимость которого затруднительна, в то время как около 17 % уже исчезли по данным WWF. Я соотнёс эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими осушение амазонских лесов, и запас времени, отделяющий нас от порога, теперь исчисляется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться выпуску 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он попадёт в иной интеллектуальный ландшафт, чем его предшественники. С 2024 года сама методика LPI стала предметом открытых дискуссий. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka et Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку падения; при корректировке этих искажений рассчитанное снижение было бы заметно меньше опубликованного. По этому вопросу я сам колеблюсь: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы разрешить спор между сторонами.
Дебаты приняли более широкий характер в 2026 году. В заметке на сайте Royal Society исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспорили использование упрощённых глобальных метрик — этих единых процентов мирового сокращения, которые, по их мнению, плохо отражают очень разнородные региональные реалии; они также напомнили, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального спада живого мира, задокументированного для множества популяций; спор идёт о том, как об этом рассказывать.
Возможно, именно на этом построен следующий выпуск. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг шокирующей единой цифры; научное сообщество теперь требует большей региональной детальности и меньшеAggregatedффизуминированной драматизации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией о биологическом разнообразии для мониторинга Глобальной рамочной программы Куньминь — Монреаль, финансовая цель которой предусматривает как минимум 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет вес в переговорных процессах; слишком сглаженная — утратит предупредительную силу.
Так что же ждать? Скорее всего, появится новый процент, не менее тяжёлый, чем 73 %, представленный с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, будут более подробные региональные разрезы, чтобы нейтрализовать критику. Главное же не в том, насколько ещё поднимется кривая; вопрос в том, сможем ли мы прочитать её такой, какая она есть, не переинтерпретируя и не отмахиваясь от неё.
WWF France — Доклад «Живая планета» 2024
WWF UK — Living Planet Report: падение на 73 %
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — Что на самом деле означает Living Planet Index
Nature Communications — Смещения в Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Охрана природы не терпит неудачи
Конвенция о биологическом разнообразии — Глобальная рамочная программа Куньминь — Монреаль
Ocean Census — 1 121 вид морских организмов ещё не описан
COP15 — 40 мигрирующих видов внесены в охранные списки, но что это даёт?
CITES CoP20 — Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула в Приложение I, слоновая кость отклонена и глобальная торговля остаётся широко распространённой.
